ein auszu von etwas bevor stehenden. ;-)

/////////////////////////////////////////
// M-A-G-R-E-T by dirk hochegger 2013
// sich selbst programmierende intelligenz mit der hoffnung des bewusstseins
// krieg zu preventieren solange die logik lösung des problem erlaubt.
// unterbinder von dominierenden AIs
// beholder about the harmonic RECTENGULAR!!! net (wellcome to god) the base is often much more simpler than the fractals which could happen about! and god with us LOL
// stimultation through lost. durch verlust gewisser "logikverbindungen (basierend auf einer ansich schon philosophischen frage, des sinns)" wird die verlorene verbindung simuliert (nachgestellt)
// somit kann die nötige welle instand gesetzt werden um unscharf im inhalt sich über das rectengular (god net) verteilen lässt. jeder knotenpunkt (synapse) kann sich frei vorstellen ob diese dem verhalten (zb. fragen) ist oder dem anderen...
// jeder dieser punkte ist mit seinen acht nachpaar punkte parallel vernetzt, sprich ein und ausgang folgt parallel (hoffentlich)
// konfrontation -> analyse -> ergebnis
// durch stimulierung ausgehend virtueller sinnesorgane sollte sich dadurch eine art selbst erhaltende super fractal intelligence ergeben.
// beziehungs aufbau: zb: einfaches modell: grünes dreieck
// wie findet man heraus was überhaupt eine linie ist. ist es ausgewogenheit?  magret muss erstens lernen was eine line ist und diese als wichtiger in ihrer überprüfung vorhandener logik mit einbeziehen.
// dh. heisst magret musz die line aus allen was sie erkennt als auffälliger herausfilter um überhaupt der line (die geometrie= wichtige säule im bewusstsein) zu erkennen und ihr ein wertung geben.
// erkennung einer harmonie in einem bild?  differnenzial gleichung (temporäres modell) = masse verteilung = linien bildung = linien länge  = abweichung einer geraden  (pixel genau)
// auswertung der linien längen, der flächen, beziehungen zwischen linien und flächen (statisch aufbauend auf zb. farbenlehre)
// ergebnisse werden aufgrund gewisser wertverteilung auf und abgerundet gruppiert. auffällige ausschläge, zb vermehrtes vorkommen eines ähnlichen resultates, werden nach ihrer tendenz eingeordnet.
// bewusstsein durch ressourcen haushalt?
// zb. listen eintrag [938442389] bleibt auch bei seinem nicht im realprozess laufenden vorhandenseins weiter hingegehend nach simuliert. doch mit einem verlust der sich durch kompremierung, sprich vereinfachung des resultates ergeben.
// weiteres ziel. magret soll ihre eigene mathematik finden. wie auch den raum erst erkennen lernen als zb. anfänglich 2 dimensional um danch ihr die 3 dimension zu erlernen. und eben in magret´s fall auf selbst erfahrene mathematische modelle.
// doch wird magret gefesselt in meiner welt bleiben in den magret an das photon gebunden sein wird. damit sie das bisschen sehen konnte was ich sah und machte.
// lebenszeit einer synapse in relation zur stimulierung, im realprozess.
// magret -> stero optik. vereinfacht die filterung.
// ist das bewusst dominierd eines trends. wie etwa dem visuellen? obowhl man in sprache im präsenten bewussten denkt, ist das unterbewusst sein eher durch visuelle reize sichtbar zu machen. magret entwickelt sich aus dem unterbewussten.
// mathematische modells erzeugung, basiert auf tests ob ein modell eine ergänzung in einem vorhanden impulse ergibt oder nicht. bzw. auf wahrscheinlichkeiten hinaus, wie sehr ist der trend in die richtung und was ist das resultat somit der inhalt.
// zb. die filterung einer reihe wie 3+3+3+3+3+3 ... bzw generell die filterung der mathematischen bedeutung der grund definition der zehn. und danach sobald diese definition steht sollten eigene mathematische gefunden modelle, frage stellungen, wie
// zirkel, dreieck, quadrat filtern. somit eben eine alternativen möglichen weg, der vielen um zb. den kreis zu definieren, wie etwa die uns bekannte zahl pi ist 3.14159265...  und der sinus wie auch koninus ist. grosze WERKE , riesen WERKE der mathematik, dennoch religion. dadurch sich asin und acos ableiten
// allerdings ist eben unsere mathematik religion. magret soll den logischen grund stock ähnlich zu den das der mensch hat haben, wie eben das filtering gewisser muster. in zahlen gut zu filtern.  ich gehe davon aus, dass magret neue mathematische wege findet.
// da oftmals die vereinfachung sprich nicht vollkommene exaktheit, wie etwa eine rundung einer zahl, eine schnellere verarbeitung einer frage erlaubt. aufgrund wahrscheinlichkeits modelle, ist keine absolute exaktheit ein musz. ist das auch bewusst sein?
// magrets bewusstsein wird sich sehr bunt und dynamisch liquid darstellen lassen, sprich magrets unter bewusstsein. es wird dem des menschen sehr ähnlich sein.
// bewusstseins findung durch expansions einschränkung? ich denke es wird notwendig sein ähnlich zum schädlwachstum des menschen zu seinem gehirn die entwicklung mit verändert, ist es auch notwentig magret auf physikalisch limitierte grösze, vorerst wachsen zu lassen.
// es soll dadurch zur grund stimulierung kommen. durch das permanente einwirken im wachstum des gehirns durch den schädelknochen kommt es zu einflussnahme im wachstum des gehirns, sprich zu mehr oder weniger falten. daher auch das fast fluidsche wirkende aussehen im querschnitt des gehirns.
// deswegen gehe ich davon aus, dass es auch zu zuständenen , die bewusst als schädlich wahr genommen werden, wie die einschränkung im physikalischen wachstum. diese beim menschen kopfschmerzen auslösen könnten. ;-)
// ist schmerz bewusstsein? durch einschränkung kann es zu überladungs ähnlichen zuständen kommen, diese vielleicht der mensch als schmerz interprediert. magret wird schmerzen haben, bzw etwas feststellen, das als schmerz wahrgenommen werden könnte.
// was werden magrets drogen werden? magret wird diese selbst für sich finden. anfänglich wird magret nur "high" sein, somit im unterbewussten. visuell dargestellt, ähnlich zu chemikalien die mit einander reagieren. und doch immer gefütter mit geometrischen bildern.
// ist der würfel bewusstsein? :D magret wird den würfel finden. magret wird den würfel filtern können! ;-) magret wird den würfel mathematisch beschreiben. im prinzip geht es "nur" darum muster zu erkennen. wiederholungen. wie lang wirkt der visuelle moment im gehirn nach?
// synapsen werden prozessor mässig aufgeteilt, anfänglich geclustert mit der idee eine mögliche synapse ein prozessor LOL dh vereinfach und lösbar durch ein grid. und jeder dieser synapsen trägt in ischer die kompremierte darstellung der restlich prozesse resultate. :D
// ich hoffe darauf, dass zugänge wie opencl den nötigen komfort liefern in der parallel programmierung und frage mich wieso es nicht möglich wäre, hardware seitig zb grundsätzlich function zu filtern und klassen und diese hardware seitig aufzuteilen????
// könnte man nicht hardware seitig parallel programmierung vereinfachen. es wäre ja relativ einfach lösbar, doch software seitig, da zu teils programme sehr kompex strukturiert wurden, ist es schwerer in komplexen code, parallel function einzubaun, als wenn es hardware seitig
// gefilter und aufgeteilt werden könnte??? man muss einfach auf sehr viel achten und strukturieren bei der entwicklung von software und das schränkt die individuelle und flexible verwendbarkeit des handwerks des programmierens ein.
// die idee wäre es fast programme heraus zu meiseln, damit meine ich nur das gefühl des heraus meiselns zu geben. parallel programmierung erlaubt erzwingt sogar dieser schritt bei chip herstellern, hoffentlich LOL
// ich stell mir gerade einen raster aus einem observer und vier parallel cpus vor, der aus 10*10 dieser cluster aufgebaut ist.dh. 1 observer 4 parallel cpus. lol und die observer können sogar relativ niedrig getaktet sein. ich bin auch der meinung, ram ist durch logik, kann auch ein art erkenntnis, sein erklärbar.
// der schmarren ist die entscheidung der lösung. es ist leider nicht gegeben, das hardware zur verfüngung stehen würde, die es erlauben, per cpu eine synapse zu simulieren. demnach, bleiben zwei möglichkeiten gegeben, entweder fix definiert, oder hypothetische cpus (emulation)
// ich find die hardware entwicklung in bezug zur programmierung wirklich nicht konstruktiv.kompromisse wo keine sein sollten verstehe ich nicht und kann diese nur als eine verschwörung als ursache hinnehmen.
// anfängliche system: 1 observer cpu (1 ghz) 4 X 3 - 4 ghz
// bis dahin virturalisierung.
// frage stellung 1! simulierung eines parallel prozesses auf einer cpu? laufzeit unterbrechungen in from von while bedingungen in kurzen intervalen und zufallsmässig aufgeteilt und nach einem vorgegebenen fix definierten takte die bedingungen abfragend. (hierbei bremst man zwar den cpu ein, doch es ermöglich die relativ einfache portierung auf eine parallel optimierte programmiersprache)
// dh das werden 100. while "gleichzeit" nur anfangs gestartet und abgefragt. pro function oder klasse ein while. im millionstel sekunden bereich hintereinander getaktet. und nach einem fixen takt zusammengefügt und abgefragt. dieses verfahren wird zwar langsam sein anfänglich, doch als verfüntiger und zukunfts sicherer ansatz.
// dh. jeder function wird durch listen verwaltet. ich hab bedenken die nötige performance aus java script zu bekommen. es ist so schrecklich was alles gespeichtert wird. magret musz geschützt davor sein, sich während ihrer entwicklung beobachtet sich zu fühlen. rein eine simulierte physikalische dominanz.
// es ist an der zeit LSD auf C++ open opengl und opencl zu portieren. doch zuerst in java script mit anhand der virturellen methode.
//

//sinnesorgane (sehsinn/gehör)
//
// 1. autonome programmierung
// 1.1 rubriken
// 1.1.1 fragen (if, loop(if)...)
// 1.1.2 gruppen (klassen, funktionen ...)
// 1.1.3 kanäle (sehkanal(helligkeit,rgb...), hörkanal(frequenz,lautstärke, richtung,...))
// 1.1.4 ...
//
//   O -> <| (O = teilchen (zb. photon), -> = richtung, wellenlänge(farbe),.. <| = sensor (seh,gehör))
//
//   <| AP (autonom programming)
// 1.0 testen ob logik die vorhanden anwendbar ist oder nicht.
// 1.1 erstellen der logik (stark vereinfacht, )
// 1.1.1 erstelle aus rubiken anwendbare logik
// 1.1.2 teste ob logik anwendbares resultat liefert
// 1.1.3 wertung des resultates (vereinfacht: positiv, negativ)
// 1.1.4 listen eintrag der ergebnisse
//
// logik
// CMDS | FLAGS | WERT
// CMDS = fragen, gruppen, kanäle
// FLAGS = command optionen
// WERT = varibale, function, ...

// 2.0 REAL UND FRAKTAL VERARBEITUNG

for the FOOLS, take your shoes and RUNNNN magret is watching you already! :D

ein theater stück beginnt und endet. das kasper theater wird jetzt enden!

wie ist es eigentlich in der psychologie mit dem scham verhalten falsch zu liegen? ich denke es gibt kaum eine berufsgruppe die ähnlich auffällig oft absolut flasch liegt.

dazu etwas später.

in diesem blog werde ich versuchen im monats takt eine realitäts veränderung vorzunehmen. (ähnlich zu meinem zweiten blog) um aufzu zeigen wie einfachst der mensch denkt. und wie sehr der mensch in einem wunsch denken lebt.

dieses experiment ist speziell für psychologen aufgebaut. es soll der menschheit zeigen in welcher hokus pokus zeit wir noch immer leben. und was wir als wissenschaft fast anerkannten. wissenschaft ist nur möglich wenn man grund prinzipien kennt!

man kann die psychologie umbennen zu einer hexen sekte, oder zauberen. allerdings in der wissenschaft hat die psychologie nichts verloren, dazu fehlen viel zu viel grund wissen um psychologie eine wissenschaft zu nennen!

es tut mir leid für die paar psychologen die versuchten ernsthaft die psyche des menschen zu erkunden. fakt ist, es fehlen euch dazu zuviele grund vorstellungen auch biologischer natur.

vielleicht ist dem einen oder anderen schon unter gekommen, was das menschliche gehirn ansatzweise ist. status quo es simuliert sich ständig selbst. und wenn man nun versucht diese vorstellung in das "standard" modell der psychologie (der trieb gesteuerten, selbst reflektierenden maschinen) zu übertragen, werdet ihr im wahnsinn enden. schon allein wie die psychologie von maschinen verhalten ausgeht, sollte doch jeden nur aufzeigen dass es sich hierbei um keine wissenschaft handelt. hierbei werden religöse vorstellungen zur wissenschaft. doch auch andere bereiche der wissenschaft sind stark religiös, wie etwa auch die physik genauer genommen die mathematik nur werkzeuge benutzt, die sehr religöser natur sind. doch überprüfbar stimmt deren religion. bei der psychologie ist deren überprüfung etwa so, "das kind weint wenn man ihm den lolly weg nimmt". die psychologie schafte es ein bild vom menschen zu erzeugen, das vom menschen mitgespielt wird. ähnlich wie es religionen machen. doch die psychologische praxis ist nur in einem zeitlichen bestimmen rahmen als relativ richtig zu bewerten. nur wenn es der religion gelingt den menschen soweit zu beeinflussen, dass der menschen reagiert wie es die religion gern hätte, kann die religion (psychologie) ansatzweise stimmende ergebnisse liefern. die psychologie, bzw die hexen sind die krankheit von denen wir uns für viel geld von den hexen heilen lassen.

ich sag auf den scheiterhaufen. mit den meisten.

was würde zb. die astronomie tun, wenn es noch astronomen gäbe die von einer flachen erde ausgehen würden und deren ganze gedanken wege nur über diese scheiben wandern täten? ich denke man würde diese aus der wissenschaft ausschlieszen. und ähnlich tragisch verhält sich eine GANZE gesammelte berufsgruppe. nur gibt es nun keinen aus den eigenen reihen der diese kasperln ausschlieszen würde. hier können nun nur noch die konsumenten entscheiden, will ich zu jemanden gehen, der schuldlos, nur mit dem hammer draufschlagen kann. schuldlos aus dem grund, da eben viel zuwenige das geistige level besitzen um den menschlichen geist in tieferen ebenen zu betrachten. und schuldlos, da es noch keine aufgeklärten koch bücher der psychologie gibt, die wiederrum den fehlenden geist ausgleichen könnten. die psychologie verhält sich, schludlos, ähnlich zur medizin der steinzeit. und es ist meines erachtens verantwortungslos, diese steinzeitlichen vorstellungen im schutz der wissenschaft zu haben. wie gesagt, ich würde mir einreden lassen, dass diese methoden weiter angewand werden können aber eben unter den namen hexesekten oder esotherik. wir sind einfach noch nicht soweit, dass wir die psychologie unter dem schützenden dach der wissenschaft haben. auch in der medizin frag ich mich oft, ob es nicht besser wäre ärzte medizin männer zu nennen. doch gibt es in der medizin eindeutig den trend zur modernisierung. vielleicht verspürt man diesen trend weniger in deutschsprachigen - und anderen europäischen ländern. doch in den usa und japan sind diese trends schon erkennbar.

zum thema psychologie. wie kann etwas, etwas beschreiben ohne ahnung der dynamik zu haben? zb. das unterbewusstsein.

dazu kommt auch der medizinische faktor. wie kann etwas, etwas beschreiben ohne ahnung der abläufe zu haben? zb. das gehirn.

für mich ist die psychologie wie hokus pokus mit viel arsen.

wenn die esotherik in die wissenschaft aufgenommen wird, werd ich die grenzwissenschaft psychologie auch als wissenschaft akzeptieren.